Дочка» «Транснефти» судится за налоги – новости

Налоговые льготы;

Дочерняя компания «Транснефти» АО «Транснефть-Дружба» подала иск в Арбитражный суд Самарской области. Ответчик – межрайонная инспекция ФНС по Самарской области. Компания, обслуживающая трубопровод «Дружба», оспаривает акт налоговой службы. «Право.ru» напоминает, о чем еще судятся налоговые и нефтяные компании.

Иск зарегистрирован в суде 6 июня (дело № А55-17626/2019). По данным системы Casebook, судья по делу пока не назначен.

В общей сложности АО «Транснефть-Дружба» фигурирует в 897 арбитражных делах, по 524 из них компания является истцом (исковые требования – 1,176 млрд руб.), по 244 – ответчиком (исковые требования – 1,129 млрд руб.), в остальных случаях она выступает как третье лицо.

«Транснефть-Дружба» – дочерняя компания принадлежащего государству ОАО «Транснефть». Уставный капитал компании составляет 635 375 руб. Компания контролирует российский участок трубопровода «Дружба» (крупнейшая в мире система магистральных трубопроводов), а также осуществляет эксплуатацию Балтийской транспортной системы-II, связывающей «Дружбу» с российскими морскими портами на Балтийском море.

О чем спорят нефтяники и налоговая

Споры нефтяных компаний с налоговыми органами достаточно разнообразны, но, как правило, это не споры о получении необоснованной налоговой выгоды или дроблении бизнеса, говорит Роман Речкин, старший партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 15 место По количеству юристов 24 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 40 место По выручке Профайл компании × . По его словам, сейчас это зачастую сложные дела, касающиеся отдельных вопросов толкования налогового законодательства. «Поскольку добыча нефти требует выполнения комплекса разноплановых работ и сопровождается необходимостью эксплуатации различного технологического оборудования, часто возникают споры по налогу на прибыль организаций. В частности, касающиеся обоснованности учета определенных затрат – амортизации. Например, амортизации бездействующих скважин, а также применения специальных (повышающих) коэффициентов в отношении амортизации определенного оборудования», – объясняет Речкин.

Так как нефтяные компании, как правило, обладают огромным имущественным комплексом, то регулярно возникают споры с государством по налогу на имущество организаций. За последние пару лет можно вспомнить сразу несколько таких дел. Так, в конце 2017 года арбитражный суд отказал «Ванкорнефти», дочернему предприятию «Роснефти», в удовлетворении исковых требований к ФНС. Речь шла об оспаривании штрафа за неполную уплату налога на имущество и НДС за два первых квартала 2012 года. Суд обязал «Ванкорнефть» выплатить 2,46 млрд руб. налогов, штрафов и пеней за 2012–2013 годы (дело № А40-246937/2016).

Также по налогу на имущество организаций с прошлого года растет число споров о налоговой переквалификации движимого имущества в недвижимое, отметил Роман Речкин. Актуальность этой темы связана с отменой налога на движимое имущество с 2019 года. «Проблема актуальна для крупнейших компаний, которые эксплуатируют сложное оборудование. В результате переквалификации недвижимостью признается оборудование, трансформаторы, сети, трубопроводы и прочее», – говорит Речкин. Например, в 2018 году в таком споре участвовала «дочка» «Лукойла» (дело № А40-176218/17).

Кроме того, достаточно часто у нефтяных компаний возникают разногласия с налоговым органом по трансфертному ценообразованию, хотя в 2018 году «на слуху были» споры по ТЦО иных сырьевых компаний («Уралкалия» и «Тольяттиазота»).

Также регулярно налоговые органы предъявляют претензии в связи с «внутрихолдинговыми займами». Так, в начале 2018 года суды поставили точку в деле ООО «Нефтяная компания «Русснефть-Брянск», в котором налоговые органы оспорили вычет расходов по займу, полученному российской дочерней компанией от своей материнской российской компании (дело № А09-429/2017).

Как снизить налоговую нагрузку

При этом нефтяным компаниям вследствие их масштаба и пристального внимания к ним налоговых органов сложно применять какие-либо механизмы минимизации налогообложения, отмечает Речкин. Из-за этого налоговая нагрузка в «нефтянке» заметно выше, чем в среднем по России. Так, «Роснефть» с 2013 года удерживает первое место среди налогоплательщиков по размеру уплаченных налогов. В 2016 году «Роснефть» перечислила в бюджет 1,362 трлн руб.

]]>




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *